On kulunut vuosi edellisestä blogauksestani ja eletään toukokuuta 2014. Tuli syy jatkaa tätä blogia!
Soitin pojalle pääsiäismaanantaina, kun olimme
edellisenä päivänä saatelleet hänet Vaasan-junaan. Kaksi kuukautta on
vierähtänyt uudessa nuorisopsykiatrisessa asumiskodissa, jonne hän lopulta
pääsi puoleksitoista vuodeksi venyneen Muhos-jakson jälkeen. Kyselin, miltä tuntui melkein viikon pääsiäisloman
jälkeen palata Vaasan Puro-nimiseen asumiskotiin.
-
Tänään olen
pyöräilly mun uudella fillarilla. Käytiin kalassa lähijoella ja saatiin haukia.
Illalla grillattiin haukea ja tulisia kanansiipiä.
-
Tiedätkö
äiti, miten tämän nyt sanois. Pitkästä aikaa musta tuntuu ihmiseltä, poika
totesi vakavana.
Sanoinkuvaamattoman vapauttavilta kuulostivat
pojan sanat. Jokainen lomaltapaluu Pohjolakotiin Muhokselle oli ollut pojalle
niin ahdistava kokemus, että lopulta hän alkoi saada junassa paluumatkalla
paniikkihäiriökohtauksia. Syksystä 2013 alkaen olin joka kerta kahden
vaiheilla: teenkö inhimillisesti väärin noudattaessani lakia ja palauttaessani
pojan hänelle määrättyyn laitokseen – pitäisikö vain ”siepata” hänet kotiin,
ottaa itselleni pitkä sairausloma ja lähteä etsimään inhimillistä hoitoa omin
avuin? Pari kertaa yritin etsiä uutta hoitopaikkaa, mutta yleensä ne eivät
reagoineet yksittäisen äidin kyselyyn muuten kuin ystävällisellä viestillä: ”palataan
asiaan, kun olette saaneet lähetteen sosiaalityöntekijältä”. Käytin pojan myös
psykiatrilla ja entisellä terapeutilla kotiloman aikana. He kuuntelivat laitoksessa
ilmenneitä ongelmia vakavina mutta ilmaisivat olevansa laissa määrätyn
marssijärjestyksen sitomia kuten me vanhemmatkin.
Helpotus oli suuri, kun sosiaalityöntekijä vaihtui
ja uusi, reipas ihminen otti asian hoitaakseen. Hän ajeli vuokra-autolla
laitoksesta toiseen, ei uskonut ennen kuin näki, selvitti käytänteitä, luki
nuoren papereita uudelleen ja uudelleen – ja mikä hämmästyttävintä, haastatteli
laitosnuoria paikan päällä. Ei kumarrellut kuvia eikä kysellyt turhia lupia,
koska oli nuorten asialla. Ja päätyi yhteenvetoon, jonka kiteytti meille
palaverissa näin: ”On laitoksia, joissa tulee jääkylmä olo. Ja on laitoksia,
joissa ilmapiiri on keskusteleva ja joissa nuorilla on hyvä olla.”
Meille esiteltiin asumiskoti Puro. Kahden
kuukauden jälkeen voimme todeta, että se on juuri niin hyvä paikka kuin esitteessä
kerrotaan: http://www.asumiskotipuro.fi/.
Erityisen tärkeältä tuntui se, että Purossa on kokemusta adoptiolapsista ja
ADHD:sta kertynyt sen perustamisesta saakka ja toinen perustajista kuuluu Suomen
parhaaseen ADHD-asiantuntijajoukkoon.
Pari pientä vertailuesimerkkiä sallittakoon. Kun
Pohjolakodin koulussa Muhoksella oli jo marraskuussa alettu vakavasti uhkailla
luokallejäämisellä, on Purossa saatu parissa kuukaudessa pojan opiskelumotivaatio
palautumaan – eikä luokallejääminen tai jonkin aineen oppimäärän keskenjääminen
ole opettajan mukaan näköpiirissäkään. Kun Pohjolakodissa terapiaa sai odottaa
ja anella, Purosta on heti tiedusteltu vanhempien näkemystä pojalle
soveltuvasta terapiamuodosta. Kun aiemmin piti erikseen pyytää (nöyränä)
psykiatrin puhelinsoittoa, nyt psykiatri ottaa itse yhteyttä ja tiedustelee havaintojamme
lääkityspaletin jokaisen lääkkeen vaikutuksesta poikaan. Kun Pohjolakotiin
jouduin ehdottelemaan jonkinlaisen työtoiminnan järjestämistä nuorten toimettomuuteen
(tuloksetta), Purossa esiteltiin meille heti ensi käynnillä pihalle tuotu
nikkarointipaja, jossa muun muassa korjataan polkupyöriä ja mopoja.
Kaikkein parasta palautetta ovat olleet pojan
puhelinsoitot – tai ensinnäkin niiden väheneminen. Päivät ovat niin
mielekkäitä, että aivan joka päivä ei muista soittaa kotiin. Edellisessä
laitoksessa ei kotisoitto unohtunut koskaan. Toiseksi soittojen sisältö on
aivan uusi: ”Äiti mulla on ollu tänään ihana päivä. Nää hemmottelee mut täällä
piloille!” – En muista, että yksikään päivä puolentoista Muhoksella vietetyn vuoden
aikana olisi ollut pojan mielestä ”ihana”.
Uutta ovat myös puhuvat miesohjaajat. Kolmesta
omaohjaajasta kaksi on ollut miehiä. Jo kuukauden kuluttua poika ilmoitti
uudesta elämänsuunnastaan: ”Mä olen ajatellut, että musta tulee ehkä
lähihoitaja. Sit voisin auttaa muita mun kaltaisia ongelmanuoria. Ainakin mä
ymmärtäisin niitä hyvin.” Edellisessä paikassa ei ollut yhtään miesohjaajaa,
johon poika olisi halunnut samastua.
Muutoksia ei lainkaan selitä se, että uuden paikan
nuoret olisivat ”helppoja” tapauksia. Heillä on ilmiselvästi aivan yhtä
mutkikkaita tai hankalampiakin oireyhtymiä kuin Pokon suljetuimpien osastojen
nuorilla. Päinvastoin, sekä terveydenhuollon että sosiaalitoimen luvilla
toimiva Puro näyttää olevan paikka, johon nuoret päätyvät pitkällisen
laitoskiertelyn ja umpikujilta tuntuvien ongelmien päätteeksi. ”Ja täältä en
halua vaihtaa enää mihinkään”, kertoi poikamme asioita hoitava sosiaalityöntekijä
Puron nuorten hänelle kertoneen. Saman tunteen jakaa meidän poikamme ja me
vanhempina, vuosikausia kestäneen etsinnän jälkeen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti